YENİ YOL Grup Başkanvekili Doç. Dr. Selçuk Özdağ: “NATO Zirvesi kapsamında esnaftan ödeme talep edildiği iddialarını Meclis gündemine taşıdım”

YENİ YOL Grup Başkanvekili ve Muğla Milletvekili Doç. Dr. Selçuk Özdağ, Türkiye’nin ev sahipliğinde Ankara’da gerçekleştirilen 36’ncı NATO Devlet ve Hükümet Başkanları Zirvesi kapsamında yapılan harcamalar ile protokol güzergâhlarında bazı esnaf ve işletme sahiplerinden branda, pano ve benzeri uygulamaların maliyetinin karşılanmasının istendiği iddialarını Meclis gündemine taşıdı.

Özdağ, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’ın yazılı olarak yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığına sunduğu soru önergesinde, zirve hazırlıkları kapsamında Esenboğa Havalimanı, Ankara Havalimanı ve Cumhurbaşkanlığı Külliyesi başta olmak üzere güzergâhlarda güvenlik, ulaşım, çevre düzenleme, altyapı, tanıtım ve organizasyon çalışmaları yürütüldüğünü belirtti.

PANO VE BARİYERLERİN MALİYETİ SORULDU

Özdağ, protokol güzergâhlarında bazı eski yapılar, gecekondular ve ticari işletmelerin önlerine yüksek ve uzun paneller yerleştirildiğini ifade ederek, söz konusu uygulamaların hangi kurumların kararıyla gerçekleştirildiğinin açıklanmasını istedi.

Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığının 25 Haziran 2026 tarihli açıklamasında panellerin güvenlik ve lojistik protokollerinin parçası olduğunun belirtildiğini aktaran Özdağ, “Devletin uluslararası itibarını korumak elbette önemlidir; ancak bunun bedeli esnafımıza ve işletme sahiplerimize yüklenemez.” ifadelerini kullandı.

Özdağ, “Kamu gücü, vatandaşın mağdur edilmesi için değil, vatandaşın yanında olmak için kullanılmalıdır.” değerlendirmesinde bulundu.

Soru önergesinde, NATO Zirvesi için Cumhurbaşkanlığı, bağlı kuruluşlar, bakanlıklar, Ankara Valiliği, belediyeler ve diğer kamu kurumları tarafından yapılan toplam harcamanın açıklanması istendi. Harcamaların kurum, iş kalemi, ihale veya satın alma yöntemi ve tutar bazında dağılımının da paylaşılması talep edildi.

55 MİLYON LİRALIK İHALE VE REKLAM HARCAMALARI

Özdağ, protokol ve delegasyon güzergâhlarına yerleştirilen branda, fiziki bariyer, güvenlik perdesi, reklam ve karşılama panolarının sayısı, yüzölçümü ve maliyetinin açıklanmasını istedi.

Önergede ayrıca kamuoyuna yansıyan 55 milyon 958 bin 588 liralık karşılama panosu ihalesi ile yaklaşık 25 milyon 510 bin liralık açık hava ve reklam harcamasının nihai maliyeti ve işlerin hangi şirketlere verildiği soruldu.

Zirvenin ardından pano, afiş ve diğer materyallerin kaldırılması için yapılan harcamaların da sorulduğu önergede, kamuoyuna yansıyan yaklaşık 16 milyon 965 bin liralık söküm harcamasının doğru olup olmadığına ilişkin bilgi talep edildi.

“ESNAFTAN HERHANGİ BİR ÖDEME TALEP EDİLDİ Mİ?”

Özdağ, soru önergesinde kendilerine ulaşan şikâyetlerde, protokol güzergâhlarında kötü görüntü oluşturduğu değerlendirilen alanların, bina cephelerinin ve iş yerlerinin branda, pano veya benzeri malzemelerle kapatılması için yapılan harcamaların bazı işletme sahipleri ve esnaftan karşılanmasının istendiğinin iddia edildiğini belirtti.

Bu kapsamda herhangi bir esnaf, şirket, işletme sahibi, bina sahibi veya kiracıdan branda bedeli, pano bedeli, cephe kaplama bedeli, çevre düzenleme bedeli, katılım bedeli, hizmet bedeli, bağış veya katkı payı adı altında ödeme talep edilip edilmediğinin açıklanmasını isteyen Özdağ, böyle bir talep varsa kaç kişiden ne kadar ödeme istendiğini ve ne kadar tahsilat yapıldığını sordu.

Özdağ ayrıca ödemeyi talep eden kurum veya kuruluşun belirlenmesini, taleplerin kamu görevlileri, belediye personeli, yükleniciler veya üçüncü kişiler tarafından iletilip iletilmediğinin açıklanmasını istedi.

ANAYASA’NIN 73’ÜNCÜ MADDESİ VURGUSU

Önergede, kamu otoritelerinin talebi veya yönlendirmesi sonucunda vatandaşlardan herhangi bir ad altında zorunlu ödeme istenmiş olması halinde bunun kanuni dayanağının bulunması gerektiğine dikkat çekildi.

Özdağ, esnaftan bedel talep edilmesinin Anayasa’nın 73’üncü maddesinde düzenlenen mali yükümlülüklerin kanuniliği ilkesiyle bağdaşıp bağdaşmadığının da açıklanmasını istedi.

Herhangi bir kamu kurumunun bilgisi veya onayı dışında yüklenici ya da üçüncü kişiler tarafından esnaftan para talep edildiğinin belirlenmesi halinde inceleme veya soruşturma başlatılıp başlatılmadığının da sorulduğu önergeyle, Cumhurbaşkanlığına ulaşan şikâyet, dilekçe ve ihbarların sayısının açıklanması talep edildi.

İŞLETMELERİN UĞRADIĞI ZARAR DA GÜNDEMDE

Soru önergesinde paneller nedeniyle iş yerlerinin önü veya vitrinleri kapatılan, müşteri erişimi engellenen ya da geçici olarak faaliyet gösteremeyen işletmelerin sayısı da soruldu.

Özdağ, bu işletmelerin zirve süresince uğradığı ekonomik kayıplara ilişkin çalışma yapılıp yapılmadığını, ticari faaliyeti kesintiye uğrayan esnaf için zarar tazmini, vergi veya stopaj muafiyeti, kira desteği ya da başka bir telafi yöntemi uygulanıp uygulanmadığını sordu.

Ankara Valiliğinin 26 Haziran 2026 tarihli açıklamasında iş yerlerine yönelik herhangi bir kısıtlama öngörülmediğinin belirtildiğini hatırlatan Özdağ, buna rağmen bazı işletmelerin panel ve güvenlik tedbirleri nedeniyle faaliyetlerini sürdüremediğine ilişkin basına yansıyan açıklamalar hakkında idari inceleme yapılıp yapılmadığının da yanıtlanmasını istedi.

Özdağ, NATO heyetlerinin konakladığı bazı otellerde güvenlik gerekçesiyle faaliyetleri durdurulan mağaza ve işletmelere tazminat veya başka bir ad altında ödeme yapıldığı yönündeki iddiaların da araştırılmasını istedi. Bu işletmelere ödeme yapılmışsa hangi kamu kurumlarınca, hangi işletmelere ve ne kadar ödeme gerçekleştirildiğinin açıklanmasını talep etti.

Önergede son olarak NATO Zirvesi kapsamında gerçekleştirilen tüm harcamaların, yüklenici firmaların, sözleşme tutarlarının, işlerin geçici veya kalıcı niteliğinin ve finansman kaynaklarının yer aldığı ayrıntılı bir harcama tablosunun kamuoyuna açıklanmasının planlanıp planlanmadığı soruldu.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI